Introdução
Entre o domingo, 27 de setembro, e as 12 horas do domingo, 4 de outubro de 2026, a geopolítica mundial foi dominada por uma combinação de coerção militar, vulnerabilidade energética e acomodação econômica limitada. A Rússia ampliou a pressão sobre a infraestrutura ucraniana às vésperas do inverno; Estados Unidos e Irã mantiveram negociações indiretas sem superar o impasse sobre o Estreito de Ormuz; e Washington e Pequim reduziram seletivamente tarifas, embora preservassem as bases de sua rivalidade. Esses movimentos alcançam simultaneamente os campos político, econômico, militar, psicossocial e científico-tecnológico. Para o Brasil, o desafio consiste em proteger a estabilidade interna e preservar liberdade de decisão entre atores estatais e não estatais que disputam mercados, dados, narrativas, recursos naturais e alinhamentos diplomáticos.
Ucrânia e a expansão da coerção multidomínio
A guerra russo-ucraniana entrou na semana com ataques aéreos de grande escala contra comunicações, instalações energéticas e infraestrutura portuária. Moscou afirmou ter atingido alvos associados à produção militar; Kiev e governos europeus sustentaram que a campanha também pressiona a população civil e a capacidade de atravessar o inverno. As duas partes negam atacar deliberadamente civis, mas a disputa de narrativas não elimina o efeito objetivo: energia, transportes e comunicações passaram a funcionar simultaneamente como alvos militares, instrumentos econômicos e meios de desgaste psicossocial (Reuters, 2026a).
No campo militar, a lógica é de profundidade: ataques de longo alcance procuram reduzir a sustentação do adversário sem depender apenas da linha de contato. A Ucrânia, por sua vez, anunciou que continuaria atingindo refinarias russas, buscando afetar receitas, logística e percepção de segurança dentro da Rússia. A visita do chanceler alemão Friedrich Merz a Kiev, já em 4 de outubro, resultou no anúncio de € 1 bilhão adicional em auxílio militar e € 350 milhões para reparos energéticos, além de acordos empresariais em defesa, radares e interceptadores de drones (Reuters, 2026b). Politicamente, a medida reforça o compromisso alemão; economicamente, converte a guerra em demanda industrial; tecnologicamente, acelera a integração entre sensores, drones e defesa aérea.
O componente psicossocial merece atenção. Moscou procura convencer ucranianos e apoiadores externos de que os custos crescerão indefinidamente; Kiev busca demonstrar resiliência e capacidade de impor danos recíprocos. A inferência mais prudente é que o inverno tende a ampliar a importância da proteção distribuída de energia, da redundância de comunicações e da defesa de infraestruturas críticas. Não é possível afirmar, apenas com os acontecimentos da semana, que essa pressão produzirá negociação ou colapso de qualquer lado.
Ormuz energia e a geopolítica dos custos
No Oriente Médio, Estados Unidos e Irã continuaram separados por exigências incompatíveis, embora mediadores do Catar mantivessem canais indiretos. A proposta iraniana previa a reabertura do Estreito de Ormuz e a interrupção de hostilidades em troca de alívio de sanções, liberação de recursos congelados e fim do bloqueio a portos iranianos. Washington rejeitou o desenho inicial, mas sinalizou disposição para novas conversas. Ao longo da semana, a navegação permaneceu parcialmente perturbada, com fretes elevados e relatos de novos incidentes com embarcações (Reuters, 2026c).
O valor estratégico de Ormuz decorre menos de sua geografia isolada do que de sua capacidade de transmitir risco ao sistema internacional. Militarmente, ataques com mísseis, drones e meios navais de baixo custo podem impor despesas muito superiores em escolta, seguro e defesa. Economicamente, petróleo e gás mais caros elevam inflação e juros, comprimem consumidores e alteram contas externas. Politicamente, produtores do Golfo precisam equilibrar dependência de segurança, autonomia regional e estabilidade de receitas. Psicossocialmente, cada incidente amplia a percepção de escassez, mesmo quando os fluxos físicos não cessam por completo.
Para o Brasil, exportador de petróleo mas importador de derivados e fertilizantes, o efeito é ambivalente. Receitas externas podem crescer ao mesmo tempo que combustíveis, alimentos e custos logísticos pressionam a política doméstica. A valorização de ativos energéticos não equivale, portanto, a benefício nacional automático. A resposta mais consistente envolve estoques, diversificação de fornecedores, previsibilidade regulatória e proteção das rotas comerciais, sem adesão precipitada às narrativas de qualquer beligerante.
Estados Unidos e China entre a trégua e a competição
O encontro entre Donald Trump e Xi Jinping produziu redução tarifária recíproca sobre aproximadamente US$ 60 bilhões em bens considerados não sensíveis e prorrogou por dois meses a trégua comercial. Produtos agrícolas norte-americanos e bens de consumo chineses foram incluídos, mas a soja permaneceu fora do pacote; o acordo comercial amplo foi adiado. A conclusão factual é modesta: houve contenção de danos, não solução da rivalidade (Reuters, 2026d).
No campo político, ambos os governos ganharam espaço para administrar pressões internas sem aparentar concessão estratégica. No econômico, empresas receberam alívio limitado, mas continuaram expostas a incertezas sobre tarifas, investimento e acesso a mercados. No científico-tecnológico, a criação de canais sobre inteligência artificial não elimina divergências em semicondutores, computação avançada, dados e aplicações militares. A disputa por Taiwan e por cadeias de minerais críticos permaneceu fora de qualquer entendimento robusto.
Essa acomodação seletiva interessa diretamente ao Brasil. A ausência da soja norte-americana pode preservar oportunidades comerciais no curto prazo, porém acordos futuros podem alterar rapidamente os fluxos. Pequim continua central para exportações e infraestrutura brasileiras; Washington permanece decisivo em finanças, tecnologia e defesa. A inferência estratégica é que a diversificação de parceiros vale mais que ganhos ocasionais produzidos pela rivalidade alheia. Dependência concentrada, mesmo lucrativa, reduz margem de negociação.
Tecnologia finanças e disputa pelo ambiente informacional
A semana também expôs a ligação entre inteligência artificial, financiamento e poder. Em Washington, autoridades e dirigentes de grandes empresas discutiram como preservar a vantagem dos Estados Unidos diante da China sem abandonar transparência e salvaguardas. O debate não produziu um regime regulatório global; revelou, contudo, que padrões técnicos, capacidade computacional e acesso a chips se tornaram instrumentos de política externa (Reuters, 2026e). Empresas de tecnologia atuam como atores não estatais capazes de influenciar infraestrutura, informação e segurança nacional.
Ao mesmo tempo, o custo crescente da infraestrutura de inteligência artificial começou a aparecer nos mercados de dívida corporativa. A expansão de centros de dados exige capital, energia e redes elétricas, conectando competição tecnológica a juros, minerais e segurança energética (Reuters, 2026f). No plano psicossocial, plataformas e sistemas generativos ampliam a velocidade de campanhas de influência, falsificações e segmentação política. Nenhuma dessas tecnologias determina por si mesma o comportamento social, mas aumenta a escala e reduz o custo da manipulação. Para Estados democráticos, a dificuldade é combinar inovação, responsabilização e proteção da liberdade de expressão.
O Brasil entre pressões externas e estabilidade interna
O cenário brasileiro deve ser analisado como parte dessas interdependências. Energia e fertilizantes ligam o país ao Oriente Médio e à Eurásia; commodities e infraestrutura o conectam à China; finanças, defesa e plataformas digitais mantêm forte vínculo com os Estados Unidos e empresas transnacionais. Internamente, política fiscal, segurança pública, proteção de infraestruturas críticas e governança de dados condicionam a credibilidade externa. A autonomia não decorre de equidistância retórica, mas da capacidade material de sustentar escolhas.
Fora do recorte ordinário, mas incorporado excepcionalmente a esta edição, o resultado oficial consolidado do primeiro turno presidencial de 4 de outubro confirmou o segundo turno entre Flávio Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva. Às 00h21 de 5 de outubro, com 99,99% das urnas apuradas, Bolsonaro havia recebido 56.104.268 votos, equivalentes a 47,03% dos votos válidos; Lula somava 53.876.617 votos, ou 45,16%. Foram contabilizados 125.272.513 votos válidos, 2.300.781 votos brancos e 3.674.149 votos nulos. Nenhum candidato alcançou maioria absoluta, e a nova votação foi marcada para 25 de outubro (Brasil, 2026). Esses dados encerram a descrição do primeiro turno, mas não autorizam projeção categórica sobre o segundo. A observação internacional informou normalidade da votação, sem relato confiável de fraude significativa (Savarese; Hughes; Brigida, 2026).
Independentemente do vencedor, o Brasil precisará coordenar Executivo, Congresso, estados e instituições de controle para responder às pressões externas. No campo militar, isso inclui defesa cibernética, proteção de fronteiras e infraestrutura crítica. No econômico, exige conciliar estabilidade fiscal com investimento em energia, indústria e inovação. No psicossocial, demanda confiança no processo político e resistência à desinformação. No científico-tecnológico, requer reduzir dependências críticas sem tentar reproduzir, em escala inviável, todas as cadeias globais.
Conclusão prospectiva
A semana mostrou que a ordem internacional opera cada vez mais pela combinação de instrumentos: ataques físicos contra energia produzem efeitos econômicos e psicológicos; tarifas servem à competição tecnológica; plataformas privadas tornam-se arenas de segurança; e rotas marítimas transformam conflitos regionais em inflação global. Rússia, Ucrânia, Estados Unidos, Irã e China perseguem objetivos diferentes, mas todos exploram dependências do adversário.
Para o Brasil, a vantagem de 2.227.651 votos obtida por Flávio Bolsonaro no primeiro turno acrescenta um dado político concreto a esse ambiente, mas não determina o segundo turno nem altera interesses permanentes. O reflexo geopolítico da eleição dependerá de como o futuro governo relacionará governabilidade interna e política externa: aproximação com Washington não elimina a centralidade econômica da China; cooperação no BRICS não dispensa relações com Estados Unidos e União Europeia; e protagonismo diplomático não substitui capacidade militar, tecnológica e financeira. Até 25 de outubro, declarações eleitorais devem ser tratadas como posições políticas, não como políticas de Estado consolidadas. A prioridade estratégica continua sendo preservar instituições, diversificar vínculos e converter recursos naturais, escala de mercado e capacidade diplomática em autonomia efetiva.
Referências
REUTERS. Russia says overnight strike hit Kyiv communications centre, energy facilities. Moscou, 30 set. 2026a. Disponível em: https://www.reuters.com/world/russia-says-overnight-strike-hit-kyiv-communications-centre-energy-facilities-2026-09-30/. Acesso em: 5 out. 2026.
REUTERS. Merz unveils fresh military aid in Kyiv, says Germany won’t be intimidated. Kyiv, 4 out. 2026b. Disponível em: https://www.reuters.com/world/europe/germanys-merz-arrives-kyiv-finalize-drone-deal-release-aid-2026-10-04/. Acesso em: 5 out. 2026.
REUTERS. Iran says it receives US response to latest proposal as war continues. Washington, 30 set. 2026c. Disponível em: https://www.reuters.com/world/us/iran-appeals-us-voters-american-troops-leave-iraq-2026-09-30/. Acesso em: 5 out. 2026.
REUTERS. China, US pledge tariff cuts on $60 billion of goods including agriculture, toys, toasters. Washington, 28 set. 2026d. Disponível em: https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-says-us-trade-truce-extension-creates-space-advance-talks-2026-09-28/. Acesso em: 5 out. 2026.
REUTERS. Trump’s AI meeting with tech CEOs to focus on finding balance, US House speaker says. Washington, 28 set. 2026e. Disponível em: https://www.reuters.com/legal/government/trumps-ai-meeting-with-tech-ceos-focus-finding-balance-us-house-speaker-says-2026-09-28/. Acesso em: 5 out. 2026.
REUTERS. Trading day: Blue Monday. Londres, 28 set. 2026f. Disponível em: https://www.reuters.com/commentary/reuters-open-interest/global-markets-trading-day-graphic-2026-09-28/. Acesso em: 5 out. 2026.
SAVARESE, Mauricio; HUGHES, Eléonore; BRIGIDA, Anna-Catherine. Brazil heads to a runoff election after Bolsonaro and Lula fail to garner a majority of votes. AP News, Brasília, 4 out. 2026. Disponível em: https://apnews.com/article/c194f8965632c8af9bcc4e7a3716cd7c. Acesso em: 5 out. 2026.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Flávio Bolsonaro e Lula vão disputar o 2º turno para a Presidência da República. Brasília, DF, 5 out. 2026. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2026/Outubro/flavio-bolsonaro-e-lula-vao-disputar-o-2o-turno-para-a-presidencia-da-republica. Acesso em: 5 out. 2026.
Como Associado da Amazon, o DIH em FOCO recebe comissão por compras qualificadas. Você paga o mesmo preço e ajuda nossa coluna a continuar no ar.
O livro A Nova Guerra Fria: Inteligência Artificial, Geopolítica e Conflitos Globais se propõe a analisar as dinâmicas contemporâneas de poder no cenário internacional, trazendo à tona a relação entre a geopolítica global e o avanço das tecnologias, com ênfase na Inteligência Artificial (IA). A obra aborda como a ascensão da IA tem transformado os paradigmas de segurança, inovação e controle, criando uma nova realidade que, de certa forma, relembra os tempos da Guerra Fria, mas agora com novas armas e novos atores.
Geopolítica e dimensão estratégica dos Estados Unidos. Das rebeliões na Eurásia à Africa do Norte e ao Oriente Médio. A Segunda Guerra Fria ― Geopolitica e dimensão estratégica dos Estados Unidos (Das rebeliões na Eurásia a Africa do Norte e ao Oriente Médio) é um livro de história, mas de história do presente.
Adquira o Cartão Amazon e conquiste muitos benefícios com zero anuidade: parcelamento em até 15 vezes sem juros, até 3% de volta nas compras Amazon, Master Card Airport, 50% off no Cinemark.
Bacharel em Ciências Militares pela Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN). Especialização em Operações Militares no Nível Tático na Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais (EsAO). Curso de Logística e Reembolso em Operações de Paz - Centro Conjunto de Operações de Paz do Brasil. Curso de Coordenação Civil Militar em Operações de Paz - Centro Conjunto de Operações de Paz do Brasil. Curso de Altos Estudos Militares na Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME). Curso Superior de Defesa na Escola Superior de Guerra. Curso de Política, Estratégia e Alta Administração do Exército na Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME). MBA Executivo em Administração, Política e Estratégia na Fundação Getúlio Vargas. Planejamento Estratégico Organizacional no Exército Brasileiro. Foi Chefe da Divisão de Administração e Logística e da Seção de Planejamento e de Contingentes para Operações de Paz do Centro Conjunto de Operações de Paz do Brasil. Chefiou a do Centro Conjunto de Operações de Paz do Brasil. trabalhou como Chefe de Estado – Maior do GUEs/9ª Brigada de Infantaria Motorizada durante o Plano Nacional de Segurança Pública (2017) e na Intervenção Federal na Área de Segurança Pública do Estado Rio de Janeiro (2018). Comandou o 57º Batalhão de Infantaria Motorizado (Escola)/ Regimento escola de Infantaria. trabalhou como Formulador de Conceitos futuros e Analista de Planejamento Estratégico Futuro no Estado - Maior do Exército. Desempenhou a função de Subdiretor de Ensino da Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais do Exército (EsAO), onde, atualmente exerce o cargo de Assessor de Doutrina, Ensino e Pesquisa.
Comentários
Para comentar, faça login.
Entrar / cadastrar
Nenhum comentário publicado ainda.